Budoucnost umělé inteligence: hrozba pro pracovní místa nebo příležitost pro pokrok?
Sam Altman (40), zakladatel ChatGPT a expert na umělou inteligenci, nedávno přiznal: „Nespím dobře noci. Od doby, co byl ChatGPT uveden na trh, jsem nespal dobře ani jednu noc.“ Tento výrok poukazuje na vnitřní boj jednotlivců, kteří stojí za revolučními technologiemi, které mohou zásadně změnit naše životy.
Eric Schmidt (70), bývalý generální ředitel Google, uvedl, že „Se potřebuje ekvivalent 92 jaderných elektráren k napájení umělé inteligence. Její jedinou omezení je elektrická energie.“ Tato slova naznačují, že naše závislost na energiích pro umělou inteligenci se stává stále větší, a tím i výzvy, které přináší.
Altman dále tvrdí, že „umělá inteligence bude schopna udělat důležitý vědecký objev během následujících dvou let.“ Trestní otázka se však týká toho, nakolik může umělá inteligence nahradit lidi v určitých oblastech. Mnozí experti, jako Jensen Huang, generální ředitel společnosti NVIDIA, vyjadřují obavy, že technologie může způsobit, že mnoho pracovníků bude vytlačeno z trhu práce.
Přestože se některé profily pracovních míst mohou v blízké budoucnosti zachovat, odborníci se shodují, že opakující se nebo rutinní práce, ať už v účetnictví, pojišťovnictví či v generování textů a obrazů, jsou ohrožené. V současnosti existují sofistikované systémy umělé inteligence, které ovládají práci s daty a slovy, a brzy se objeví mnohem více.
Některé sektory a pracovní místa se mohou zdát bezpečné před hrozbami umělé inteligence, ale slib, že umělá inteligence bude schopna vyřešit prakticky všechno, je stále reálnější. Zatímco области jako zdravotnictví se mohou zdát na první pohled v bezpečí, dříve či později dojde k posunu, kdy umělá inteligence nejenže zlepší naše schopnosti, ale může nás také překonat a nahradit.
Altman se domnívá, že „brzy uvidíme velké společnosti řízené technologií.“ Připouští, že „existence firem oceněných na miliardy dolarů, které budou řízeny dvěma nebo třemi lidmi pomocí umělé inteligence, přinese pro společnost spíše výhody než nevýhody.“ Přes to však varuje, že lidé mají tendenci více důvěřovat ostatním lidem než umělé inteligenci, ačkoliv to nemusí být racionální rozhodnutí.
Mo Gawdat, další expert, se domnívá, že kreatívní profese, jako jsou umělci, spisovatelé nebo komici, by v krátkodobém horizontu měly zůstat relativně v bezpečí. Nicméně varuje, že i tyto profese mohou mít svou stanovenou dobu expirace. „Je pravděpodobné, že bychom se za 5 nebo 10 let měli stát muzikanty, spisovateli, řemeslníky nebo umělci, protože tyto profese by měly přežít,“ uvádí.
Pokud se podíváme na subjektivní hodnotu lidské kreativity, Altman tvrdí, že umělá inteligence bude schopna napsat poezii na úrovni Pablo Nerudy. Avšak vnímání kvality uměleckých děl se stále vztahuje na lidský faktor. „Technologické úspěchy mohou mít vysoké hodnocení, avšak emocionální spojení a kulturní kontext jsou to, co umění skutečně činí hodnotným,“ dodává.
Možná je příklad šachových mistrů, kteří si nejsou jisti svým postavením vůči umělé inteligenci, tím nejvýstižnějším. Umělá inteligence může být v šachu lepší, ale udržuje zájem a kompetici mezi lidmi, což je klíčové pro uchování ducha soutěživosti a lidského prožitku.
Kreativita a hodnoty spojené s uměním a emocemi budou pravděpodobně odolné vůči nástupu umělé inteligence, a to alespoň v blízké budoucnosti. Zatímco umělá inteligence může být schopna napodobit formy lidského vyjádření, její schopnost nadchnout a vyvolat emocionální odezvu zůstává mimo dosah.
