Bezpečnost humanoidních robotů: Případ, který otřásl průmyslem
Společnost Figure ze Silicon Valley se stává jedním z nejvýznamnějších hráčů v oblasti robotiky, zaměřujícím se na vývoj humanoidních robotů. Tyto roboty, podobné lidem, mají být nejprve nasazeny v průmyslových provozech a později rozšířeny do domácností. Jejich demovidea, ba dokonce i samotní roboti, jsou natolik přesvědčivé, že do firmy teče velké množství investic (někdy označované jako „Tesla pro roboty“), a hodnota společnosti vzrostla na 39 miliard dolarů, což představuje 15násobný nárůst oproti začátku roku 2024.
Přestože se to zdá být typickým příběhem technologického úspěchu, v pozadí se objevují temné mraky. Nečekaně došlo k incidentu, kdy jeden z humanoidních robotů omylem uhodil do dveří chladničky, což mělo za následek vážné poškození ocelové desky. Situace je o to vážnější, protože takové nesprávné pohyby by mohly vést k tragédii, kdyby se staly lidem.
Na tento incident okamžitě zareagoval Robert Gruendel, specialista na bezpečnost produktů ve společnosti. Písemně žádal vedení o posílení bezpečnostních funkcí a o implementaci nouzového tlačítka, které údajně nebylo schváleno z důvodu designových důvodů. Upozornil také vedení na to, že během testu robot vykázal sílu dostatečnou k tomu, aby mohla vést k rozbití lidské lebky, a byly i případy, kdy robot vykazoval agresivní chování, pravděpodobně kvůli porušeným pohybovým vzorcům. Reakcí společnosti na jeho obavy bylo to, že byl Gruendel v září propuštěn kvůli slabému výkonu a změně obchodní strategie, přičemž několik měsíců předtím mu byla udělena pracovní odměna za jeho kvalitní výkon.
Gruendel nyní hledá spravedlnost u soudu. Nedávno podal žalobu na federálním soudu v severní Kalifornii. Netvrdí pouze to, že ve firmě neexistuje komplexní hodnocení bezpečnostních rizik, ale také, že společnost podvedla investory. Před investičním kolem byl představena široce zaměřená bezpečnostní strategie, která však po získání financí byla zkrácena a „vyprázdnila se“. Bezpečnost byla odložena na vedlejší kolej, naopak se kladl důraz na růst a vstup na trh – tvrdí žalobce, který požaduje ekonomické, odškodňovací a trestní náhrady škody, jakož i projednání jeho případu porotou. Mluvčí společnosti Figure mezitím uvedl, že tvrzení uvedená v žalobě jsou „lži, které budou důkladně vyvráceny před soudem“.
Tento případ není jen dalším běžným soudním sporem, ale jedním z prvních významných případů whistleblowerů v oblasti bezpečnosti humanoidních robotů, který vyvolává zásadní etické, technologické a obchodní otázky. Je možné, že firmy v robotice spěchají na trh a kvůli tomu uzavírají bezpečnostní kompromisy.
Rozhodnutí soudu by mohlo mít precedenční charakter. Pokud soud dá za pravdu inženýrovi, může to vyžadovat zavedení přísnějších bezpečnostních požadavků v celém průmyslu robotiky. Naopak, pokud rozhodne v jeho neprospěch, může to signalizovat, že nikdo by neměl zasahovat do průběžné inovace. Ale je takové rozhodnutí opravdu uklidňující?
Pokud máte zájem o další podobné příběhy, neváhejte sledovat naši sekci technologií na Facebooku.
