Globální konkurence v oblasti technologií a význam výzkumných institucí
Max-Planckova společnost v Německu doposud vyprodukovala 31 nositelů Nobelovy ceny, což je průměrně jeden vědec každé 3,6 roku. To znamená, že nejlepší světoví badatelé se objevují častěji než jednou za čtyři roky, tedy častěji než se koná mistrovství světa ve fotbale. Japonský výzkumný institut RIKEN, jehož historie sahá více než 100 let do minulosti, se stal centrem vědeckého oživení po druhé světové válce. Americké národní instituty v době druhé světové války přetvořily směr války prostřednictvím vývoje jaderné energie a později rozšířily své zaměření na alternativní energie, biotechnologie a vesmírný výzkum. Kniha „Vítězství výzkumných institucí“ zkoumá, jak věda slouží jako základ národních strategií a průmyslových inovací a sleduje trajektorie světových výzkumných institucí.
Autor Bae Dae-Woong měl dosud široké zkušenosti s institucemi výzkumu a politiky v Korejském institutu pro vědecké plánování a hodnocení a v Základním výzkumném institutu. Dívá se na výzkumné instituce jako na zařízení pro reakci na krize, které překračuje výzkumné laboratoře vědců. Tak jako Německo zakládalo instituty, aby překonalo nedostatek průmyslových standardů, Japonsko pro své postavení v západu a USA v rámci tlaků hegemonie, i Jižní Korea se rozhodla pro zřízení institucí s cílem podpořit industrializaci.
Již v roce 1966 se otevřel Korejský institut pro vědecký a technický výzkum (KIST), který se stal výchozím bodem pro rozvoj. V té době instituce přetvářela zahraniční technologie tak, aby odpovídaly domácímu průmyslu, a připravila cestu pro ekonomický růst prostřednictvím transferu technologií k podnikům. Vědci prioritizovali obnovu země před vědeckými úspěchy, což se stalo základem pro model rozvoje vládních výzkumných institucí.
Kniha se také zaměřuje na vůdcovství vědců, kteří vedli tyto instituce. Max Planck bránil autonomii výzkumu i pod politickým tlakem, Julius Robert Oppenheimer představil efektivní řízení velkých vědeckých projektů. Niels Bohr se zasloužil o vytvoření základů kvantové mechaniky prostřednictvím spolupráce a diskusí, zatímco Yoshio Nishina z Japonska prokázal, že vývoj vědy je možný i v pozdějších době. Tito lidé vytvořili rámec, který přesahuje laboratorní prostředí.
Impozantní je příběh Národního institutu alergie a infekčních nemocí (NIAID) v USA. NIAID zahájil vývoj vakcíny proti viru Zika v roce 2017, přičemž pozornost věnoval technologii mRNA společnosti Moderna, která byla založena v roce 2010. V roce 2019 provedl simulaci rychlého vývoje vakcíny pro hypotetickou novou nemoc spolu s Modenou. Po nástupu pandemie COVID-19 se pak vakcína skutečně vyvinula během několika měsíců. Tato kniha připomíná, že úspěch vakcíny není jen okamžitým výsledkem, ale výsledkem dlouhodobého základního výzkumu.
Při zakládání výzkumných institucí si země opakovaně přehodnocovaly své budoucí směřování na základě vědy. Výzkumné instituce se staly centry národní inovace a věda se vyprofilovala jako strategický zdroj. I když byly instituce často vystaveny pochybnostem o výsledcích a politickému tlaku, nakonec se ukázaly jako klíčové síly přinášející změny. Kniha také umožňuje zamyslet se nad aktuálním stavem vědy a techniky v Koreji a nad směry, kterými by se měly ubírat v budoucnosti.
