Kliče k závěru klimatického summitu: od tabu fosilních paliv k adaptaci
Klimatický summit COP30 byl ukončen bez jasné roadmapy pro odchod od ropy, plynu a uhlí, avšak tato konference v Belému byla také testem multilateralismu.
V uplynulých 30 letech konferencí o změně klimatu v rámci OSN existují dvě slova, která jsou tabu: fosilní paliva. A přitom věda jasně podává důkaz, že jsou hlavními viníky problému, s nímž se snažíme bojovat. Když spalujeme ropu, plyn a uhlí k výrobě energie, emitují se skleníkové plyny, které přehřívají planetu.
Tlak států více závislých na těchto palivech způsobil, že dohody a texty vycházející z těchto setkání po celá tři desetiletí tyto paliva přímo nezmiňují. Zaměřuje se pouze na emise, nikoli na to, co je způsobuje, což znemožňuje stanovení cílů pro snížení jejich používání a výroby.
Na klimatickém summitu v brazilském městě Belém, COP30, se opět nepodařilo ani zmínit fosilní paliva v konečné dohodě. O mnohem méně se mluvilo o potřebě podpořit plán pro jejich opuštění, jak navrhoval brazilský prezident Luiz Inácio Lula da Silva na začátku konference v Amazonii. Návrh Lula však nezískal dostatečnou podporu. KonSté někdejší kontroverzní závěr summitu v Belému byl poznamenán mezinárodním kontextem a tlakem ze strany zemí těžících fosilní paliva. Opět to bylo tabu.
Bez zmínek
Absence zmínek o fosilních palivech je hlavním titulkem této konference, na níž se některé země, včetně Kolumbie a Španělska, pokusily zajistit zahrnutí roadmapy do závěrečného prohlášení. Bylo to však nemožné. Na oplátku se těmto zemím podařilo, aby se v textu zmínila vytvoření „Globálního akcelerátoru implementace“, který bere v úvahu „Konsensus Spojených arabských emirátů“. Zmínka o konsensu z Dubaje, v souvislosti s COP z roku 2023, je způsob, jakým se snažili problém fosilních paliv dostat do textu. Konference v Dubaji byla první a poslední, kde se podařilo zmínit potřebu opustit fosilní paliva.
Podpora konference v Kolumbii
Po selhání závěrů byla Brazílie oznámena, že na okraj UN budou podporovat roadmapy pro opuštění fosilních paliv a proti odlesňování, další téma, které zůstalo mimo konečné dohody. Na rozdíl od toho, co se stalo zde, nyní vyniká další iniciativa: konference o opuštění fosilních paliv, kterou organizují Kolumbie a Nizozemsko v dubnu příštího roku. Tato konference vyvstala na základě smlouvy o nešíření fosilních paliv, kterou již léta prosazují ekologické organizace a některé země. Bude tato odpověď správná v kontextu přetrvávajícího tabu na COP?
Emise rostou
Jak nás během tohoto summitu upozornila zpráva Globálního rozpočtu uhlíku, emise oxidu uhličitého (CO₂) pocházející z fosilních paliv a výroby cementu na světě opět vzrostou tento rok. Od podepsání Pařížské dohody před deseti lety vzrostly téměř o 10 %, čímž stále více posilují problém globálního oteplování.
Dezinformace
A pokud je tak zřejmé spojení mezi fosilními palivy a oteplováním, jak je možné, že se negacionismus stále šíří? Možná, jedním z klíčů může být dezinformace. Na okraj tohoto summitu, nikoli v rámci oficiálních rozhovorů OSN, byla znovu zahájena iniciativa na boj proti klimatické dezinformaci, kterou podpořilo několik zemí.
Adaptace
Klimatické summity se primárně zaměřují na témata mitigace, tedy na snižování emisí, a na financování, které by bohaté země měly mobilizovat pro méně rozvinuté národy. Ale adaptace, jak se chránit a připravit na nevratné změny klimatu, nemá tolik prostoru. Na COP30 se země zavázaly k ztrojnásobení fondů určených na adaptaci do roku 2035 s odkazem na rok 2025.
Kromě toho se podařilo schválit soubor přibližně 60 ukazatelů, které budou zemím sloužit ke sledování, jak probíhá jejich adaptace. Mezi nimi je úroveň vodního stresu, efektivita hospodaření s vodou, úmrtnost spojená s klimatickými dopady a úroveň výskytu nemocí citlivých na klima.
Obchod
Také poprvé v těchto dohodách byl schválen „dialog“ o globálním obchodu a změně klimatu po kritice Číny během COP30 na daň na oxid uhličitý zavedenou Evropskou unií pro dovoz.
Plány jsou nedostatečné
Dalším tématem, které bylo opomenuto, byla skutečnost, že do roku 2025 by mělo téměř 200 zemí signatářů Pařížské dohody předložit své nové plány na snížení emisí s cíli na rok 2035. Nakonec tak učinilo 122 zemí, a pokud by byly všechny tyto opatření uplatněny, oteplení na konci století by se pohybovalo kolem 2,5 stupňů ve srovnání s předindustriálními úrovněmi, i když tento odhad je opět vysoce nejistý kvůli mezinárodnímu kontextu.
Multilateralismus vůči Trumpovi
Několik odborníků na klimatickou diplomacii po uzavření v Belému obhajovalo, že přestože COP30 přinesla určité výsledky, multilateralismus zůstal naživu. Z dálky se Trump snažil sabotovat summit. Jeho politiky postavily jeho zemi mezi ty, které nejméně dělají proti oteplování, podle Indexu klimatického výkonu. V tomto vydání zaujímají čtyři poslední místa Spojené státy, Saúdská Arábie, Írán a Rusko.
Není to jen tak, že USA nejednají proti změně klimatu, ale také se snaží vyvíjet tlak na ty, kteří chtějí opatření přijmout.
Závěr
Po uzavření COP30 se António Guterres, generální tajemník OSN, na sociálních sítích podělil o zajímavou zprávu: „Díky neúnavnému úsilí brazilského předsednictví se dosáhlo dohody na COP30, čímž se dosáhlo některých důležitých pokroků a ukázalo se, že multilateralismus funguje. Významné výsledky byly dosaženy. Je však obtížné dosáhnout konsensu v období hlubokého geopolitického rozdělení. Takže, evidentně, nemůžeme předstírat, že COP dodala vše potřebné. Musíme i nadále usilovat o větší klimatickou ambici a větší solidaritu. Všem, kteří se zúčastnili, jednali, radili, informovali a mobilizovali se, říkám: Nevzdávejte se. Historie je na vaší straně, stejně jako OSN.“
