Reakce INE na slova Calviño: „Je to nesmírně nezodpovědné“
Asociace vyšších statistiků státu (AESE) vydala prohlášení ohledně nedávných prohlášení od Nadii Calviño. Tato prohlášení jsou obsažena v knize „Dva tisíce dní v governo“, kde se zmiňuje o roli Národního statistického ústavu (INE) a o údajné „pomoci“, kterou poskytlo Ministerstvo hospodářství při jeho technické práci.
AESE považuje tato prohlášení za nevhodná a škodlivá pro důvěryhodnost INE a veřejného statistického systému. V prohlášení zdůrazňují, že profesní nezávislost INE je zaručena Kodexem dobrých praktik evropských statistik a Zákonem o veřejné statistické funkci.
Dále je zdůrazněno, že takováto prohlášení mohou oslabit důvěru občanů i mezinárodních institucí v oficiální údaje, které jsou klíčové pro rozhodování jak v oblasti veřejné, tak soukromé sféry.
AESE také podtrhuje rigoróznost, profesionalitu a nezávislost technického personálu INE a vyjadřuje uznání profesionálům, kteří každý den zajišťují spolehlivost oficiálních statistik Španělska.
V konkrétním prohlášení AESE se klade důraz na následující body:
- Více než před třemi lety, 27. června 2022, AESE vydala prohlášení, které obsahovalo informace ze sdělovacích prostředků o záměru vlády odvolat předchozího prezidenta INE. Tato rozhodnutí se zdála být motivována rozpory mezi čísly, která zveřejňoval INE, a údaji předpokládanými vládou v důležitých statistikách, jako je hrubý domácí produkt (HDP) nebo index spotřebitelských cen (IPC).
- Ministerstvo totiž zakládalo své předpoklady o hospodářské aktivitě na „syntetickém indikátoru aktivit“, který, je třeba připomenout, není součástí národního statistického plánu a tedy nezávisle na jeho platnosti není oficiální statistikou. Bylo překvapivé a zklamáním, že samotné ministerstvo veřejně zpochybňovalo platnost oficiálních údajů INE.
V knize paní Nadii Calviño se uvádí: „Na Ministerstvu hospodářství jsme jasně věděli, že existuje problém s metodologií odhadu HDP INE. Nikdy jsme se pořádně nedozvěděli proč, ale faktem je, že statistický úřad po léta udržoval odhad aktivity mnohem nižší, než jaká byla realita…“
Na jiném místě se vysvětluje, že ministerstvo jednalo „s cílem přivést je k tomu, hledat koherenci různých ukazatelů, začlenit modernější techniky a přizpůsobit to rostoucí váze digitální ekonomiky a využít masivně dostupná data v reálném čase“.
AESE nevylučuje úmyslnost a dosah těchto nezvyklých tvrzení, která jsou nesmírně nezodpovědná. Navíc jsou vyjádřena v očividném paternalistickém tónu, který ukazuje na málo respektu vůči instituci s dlouhou tradicí a zkušeností.
Pokusy o zasahování politické moci do INE
V této souvislosti jsou prohlášení paní Nadii Calviño prezentována v kontextu, který nemůže být improvizován – tedy psaní knihy – nabývají zvláštní váhy, neboť tvrdí, že provedla kroky, které představují uznání pokusu o zasahování, které je zcela neslučitelné s Kodexem dobrých praktik a s pravidly odborné nezávislosti, které by měl politický činitel dodržovat vůči veřejné správě a její pracovní síle.
Představitelé AESE také poukazují na to, že tyto pokusy o zasahování politické moci v INE nedosáhly svých cílů, ale mohou způsobit obrovské škody instituci a důvěryhodnosti jejích statistik, zejména protože byly veřejně vypuštěny lidmi, kteří dnes zastávají tak významné postavení, jakým je předsednictví Evropské investiční banky.
Na závěr AESE chce vyjádřit svou podporu a uznání pracovníkům INE, zejména těm, kteří pracují v oddělení národních účtů, protože jejich zkušenosti a profesionalita jsou zárukou kvality a technické přesnosti oficiálních statistik, jak je rovněž uznáno ve vlastních zprávách o monitorování dodržování Kodexu dobrých praktik.
